知名公众号被抖音博主批量搬运,抄袭也开始内卷了?

  如果洗稿、抄袭成为理所当然,缝合怪、搬运工遍地横行,原创者去讨说法反而收一通嘲讽,这世道还能好吗?

  作者 | 陈出木

  出品 | 微果酱(ID:wjam123456)

  今天的文章想从一次抄袭事件说起。

  01知名公众号被抖音博主抄袭

  5月22日,古文大号“刘备我祖”推送了一篇悼念文章《史记 袁隆平传》,得到了广泛传播。

  知名公众号被抖音博主批量搬运,抄袭也开始内卷了?

  

“刘备我祖”创始人刘黎平,因为公众号善用文言文体写作出名,人称“太史刘”。其早在2014年就创建了公众号“刘备我祖”,文言文的写作方式让他在众多公众号中脱颖而出,同年以一篇阅读10W+的《史记 美美传》崭露头角。

  让刘黎平没有想到的是,第二天有人给他发了一个抖音视频,内容是一位昵称为“懂懂FM5200”(下称“懂懂”)的博主在口播《史记 袁隆平》。“百分之九十九是抄了我的内容,但是没有注明出处,还在留言区说是她创作的。”刘黎平对此相当愤怒。

  据果酱妹观察,内容可以说是“刘备我祖”视频版的《史记 袁隆平传》,朗读文案和公众号文章非常相似。

  刘黎平当天晚上便向抖音平台举报该视频非原创,得到举报成功的反馈,抖音称“视频含有违规行为,进行了相应处罚”,但视频并没有被下架。而部分号复制了视频内容,并未署名作者,也依然坚挺。

  知名公众号被抖音博主批量搬运,抄袭也开始内卷了?

  随后,刘黎平继续举报,抖音却没有再回应。想着自己写文章花费的心力,刘黎平无奈之下在视频留言区留言,并私信了抖音博主,要求注明来源或是删除视频。“刘备我祖”的粉丝也在评论区留言质疑,但这些留言都被抖音博主删除。

  或许是舆论压力使然,懂懂回复了私信称,注明了文案整理自几个公众号的内容,并表示不接受威胁,“如果你态度友好,我可以再置顶一条评论艾特一下你的抖音号,让大家关注你。”言辞之间,没有抄袭被拆穿的尴尬,反而是满满的不以为然。

  而在刘黎平发出“警告”三十多个小时后,懂懂依然没有删除视频,也没有注明内容出处,他只能选择诉诸法律。“我的公号具有极强的辨识度,古文写作具有很强的特殊性,基本上不可能巧合雷同。”目前,刘黎平已将相关证据做了公证,正在走法律程序。

  且不说这位抖音博主是否真的抄袭搬运,这需要法律和专业人士来界定。但在被指出涉嫌抄袭,且原创作者找上门的情况下,依旧摆出高姿态,似乎原创作者才是碰瓷蹭热度的理亏者,甚至把注明出处的行为当作为原创作者引流的“好心”行为,这种形势大概让很多人大跌眼镜。

  尽管最终在刘黎平的努力下,抖音撤了懂懂的侵权视频,但搜索后可以发现,搬运视频依然满天飞,抖音的处理并没有解决根本问题。如果要一个一个私信维权,时间成本耗不起。

  其中部分博主还会“虚晃一枪”,开头和刘黎平的作品毫不相干,第一段读毕便进入正章,后面的内容不能说极其相似,只能说是一模一样。

  而如此种种,其实是现实的常态。

  02抄袭洗稿者理不直气也壮

  在常人的想象中,抄袭洗稿的人应该对事实感到羞耻、对原创者抱怀愧疚、对成绩保持不安,甚至是讳莫如深。但事实上,这年头的抄袭洗稿者却是挺直了腰杆,端着姿态仿佛抄袭洗稿也高贵,舞到原创者面前还要分辨个一二三。

  “刘备我祖”的文章被搬运后要不到说法的情况并非个例,相反这几乎是如今内容行业的常态,不局限于一个类型的内容,也不局限于一个内容平台。

  1、抖音—抖音

  1月25日,在抖音拥有千万粉丝的博主“房琪kiki”(下称“房琪”)录制了一期内容,指控另一位抖音百万博主“是萱萱呀syan”(下称“李晓萱”)抄袭她的多个视频。随后,该事件相关话题“李晓萱抄袭”登上热搜,目前已有714.3万阅读,李晓萱的视频评论区也出现了不少“尊重原创”的留言。

  在房琪维权的过程中,被内容雷同了两年的她反而遭到对方质疑自己抄袭。忍无可忍之下,她晒出了自己的创作时间线,并用对方质疑其他博主抄袭的一句话回怼:“强盗抢的(得)理直气壮。”

  知名公众号被抖音博主批量搬运,抄袭也开始内卷了?

  ▲“房琪kiki”视频内容截图

  尽管房琪有理有据,粉丝激情维护,质疑微博长期置顶,但结果依然不了了之,没有得到道歉,甚至对方的微博仍然活跃。

  2、抖音—小红书

  疑似抄袭的抖音博主也不只盯着抖音同行,小红书也没少关注。

  小红书博主“如妹挣不够”(下称“如妹”)在4月22日发布内容表示,自己被抖音拥有540万粉的大V抄袭。当如妹去要说法的时候,对方没有回复之余还称如果看过她的视频才做的内容当场抠眼睛,被锤后才删除视频。

  3、抖音—B站

  除了抖音博主之间因为抄袭纠纷对线外,B站和抖音之间的硝烟也从未停歇。

  5月19日,B站用户“游艺者”发布视频《某音:小嘉啊 洗稿达人~》直指坐拥百万粉丝的抖音博主“小嘉啊”洗稿多位UP主,如“女流66”“二二酸酸”。

  知名公众号被抖音博主批量搬运,抄袭也开始内卷了?

  无独有偶,B站拥有33.1万粉丝的UP主“爆走短路”也曾发布视频公开锤抖音2300万粉丝大号“子笺子凛”抄袭。但在讨公道的过程中,对方甩锅编剧,只删视频却不兑现一开始说好的授权费。直到维权视频大火,“子笺子凛”才在自己只有几千粉丝的B站账号上道歉,而发布抄袭视频的抖音账号一字不提

  知名公众号被抖音博主批量搬运,抄袭也开始内卷了?

  4、B站—B站

  在B站被调侃“沦为各平台抄袭洗稿素材库”的同时,其内部的恩怨情仇也是好一出大戏。

  6月2日,B站UP主“网叔点财”发布视频《B站20万粉丝UP主赤裸裸洗稿,其粉丝竟“恶人先告状”》,指责拥有23.9万粉丝的UP主“研究员雷牛牛”,称其洗稿自己视频的“投研模型”和在知乎的高赞回答,并拉黑质疑者。尽管“研究员雷牛牛”很快发布了道歉声明,但仍声称初衷是“分享”

  通过种种案例,我们不难发现,如今这世道的原创者进退维谷,抄袭洗稿者反而甚嚣尘上。

  03原创者维权无门

  除了这些常见的视频侵权类型,还有很多意想不到的。

  去年刷屏的《中国抗疫图鉴》是公众号“我是K董”创作的,于2020年3月26日完成,3月28日首次发表,随后在广东省版权局进行作品登记。但即便是有如此重大意义和影响力且已取得著作权的作品,也没能避免遭遇侵权,维权难度半分未减。

  上海百事可乐饮料有限公司有意向将《中国抗疫图鉴》中部分人物形象印制在百事可乐的瓶罐上,但在相关事宜上,双方最终没有达成一致。而2020年8月27日,淘宝平台的“百事饮品旗舰店”首页出现“热爱守护者限量罐礼盒”,百事可乐瓶身印制了与《中国抗疫图鉴》极其相似的部分人物图像。11月3日,百事公司回应称是委托第三方公司设计。“我是K董”团队于11月底开始着手起诉,至2021年1月12日,该案由广州互联网法院立案受理,至今未有下文。

  我们梳理了多个案例之后发现,如今抄袭洗稿事件的大概发展脉络是相似的:

  

原创者呕心沥血地创作了内容,无论是视频还是图文,抄袭洗稿者要不融梗,要不搬运,未标注来源已经是他们最后的温柔,更有甚者移花接木,直接称是自己原创。即便是被原创者找上了门,也要一哭二闹三不认,最多删内容发道歉,声明“只是想分享”。如此演一遍流程,然后若无其事地继续恰饭,只留下原创者在挣扎发声。

  当反派理不直气也壮的时候,卫道者却在维权难的困局里打转,甚至被逼得高喊“走投无路”。

  令人遗憾的是,这确实是正在不断重演的现实。

  细究其中缘由,尽管原创者维权无门的原因常常复杂难言,但也不外乎以下几类:

  界定困难

  抄袭洗稿的定论需要交给法院,常人很难笃定,就算上了调色盘,也总有人存在异议,即便是微信的洗稿投诉协议小组也只能是相对客观地做判断。因此,证据缜密如斯的房琪在阐述自己被侵权的事实时也只用“雷同”“近似”之类的词汇,这也是为了防止被对方倒打一耙。

  时间漫长

  从得知自己侵权,到着手维权,原创者需要收集的证据包括但不限于双方的内容、创作时间线等相关截图和视频,提交审核的步骤也非常繁复,有些平台光是填写验证信息甚至要花费数个小时。而这仅仅是开始,接下来可能还要面对路人的质疑、对方粉丝的嘲讽、平台的拖延,无数因素叠加的结果很可能就是原创者心态爆炸,放弃维权。

  跨平台维权复杂

  在上述案例中,很多是跨平台抄袭洗稿,毕竟同平台的风险更高。这也增加了原创者更多的维权难度,包括取证、留证、发声、讨公道等方面。再者,鉴于不同平台的投诉审核机制不同,一个平台维权已经费劲,同时在多个平台维权真是要了老命。

  “我认为各大平台应该有个互通互察机制,即有个共同的机构来对付洗稿。”深受抄袭洗稿侵害的刘黎平如是说道。

  成本高昂

  很多人会疑惑原创者维权为什么不直接走法律途径,反而要公开实锤对线,甚至有人觉得这样不体面。实际上,走法律途径需要承担高昂的经济成本和时间成本,对于家底轻薄的原创者来说压根耗不起。这是最现实的原因,毕竟维权的精力金钱可以多产出更多内容了,不少原创者干脆睁一只眼闭一只眼。

  虽说林子大了什么鸟都有,但不代表我们要容忍。沉默地看着错误风气壮大,最终伤害的是整个内容生态,身处其中的我们最终都会被波及倾覆。希望勇者愈多,平台的相关机制也可以跟上,让原创者维权更加省时省事。

  总而言之,我们不能指责原创者被侵权而不发声,个中难处不足为外人道,更应当赞许原创者站出来的勇气,因为这样才能更好地保护原创。

  与其去指责原创者“不体面”,不如抵制抄袭洗稿者的无耻行径。