UNSW中国讲师遭学生“围攻”:凭啥教我们

  UNSW学生质疑老师教学资格

  UNSW中国讲师遭学生“围攻”:凭啥教我们

  图源:网络

  近日,有一位UNSW学生在网上吐槽了他的一位tutor,认为他不够资格担任FINS3640的Lecturer。

  UNSW中国讲师遭学生“围攻”:凭啥教我们

  他表示:

  还有其他人觉得让他担任

  FINS3640的讲师是荒谬的吗?

  以下是他不够资格的原因:

  没有博士学位(也不是博士学位候选人)

  没有行业经验

  金融课程硕士

  食品科学本科

  三年的tutor经验

  他甚至直言:

  UNSW中国讲师遭学生“围攻”:凭啥教我们

  图源:网络

  UNSW是一所大学,不是TAFE。

  FINS3640是高级金融课程,而不是通识教育课程。

  这种安排纯粹是荒谬和不可接受的。

  UNSW中国讲师遭学生“围攻”:凭啥教我们

  图源:网络

  同时,他还在这个帖子里挂上了tutor的一些信息。而我们仔细查一下,才发现,这门课被吐槽的老师居然是一位中国人。

  UNSW中国讲师遭学生“围攻”:凭啥教我们

  他的背景是这样的:

  上海交通大学本科毕业,

  新南威尔士大学硕士风险管理毕业

  但是确实没有PhD学位

  不过拥有CFA等一系列的证

  UNSW中国讲师遭学生“围攻”:凭啥教我们

  UNSW中国讲师遭学生“围攻”:凭啥教我们

  对此,评论区出现了2种不同的声音。

  有人认为他说的对。

  UNSW中国讲师遭学生“围攻”:凭啥教我们

  图源:网络

  “讲师没有丰富的现实经验或学术经验的事实无疑令人担忧。对于这种性质的课程,如果他们不是学者,但是已经在该行业中度过了一段时间,那将是合理的。但看来这个情况并非如此。”

  UNSW中国讲师遭学生“围攻”:凭啥教我们

  图源:网络

  “这肯定是有问题的。我不针对这位老师,但是我永远不会上这门课。”

  UNSW中国讲师遭学生“围攻”:凭啥教我们

  图源:网络

  “通过查看他的LinkedIn,看起来他实际上没有任何经验。我从未有过一个既没有该领域的经验,也没有学术界经验的老师。。”

  不过,也有网友对此不赞同,比如以下这位:

  UNSW中国讲师遭学生“围攻”:凭啥教我们

  “他3年前获得了硕士学位,并辅导了多年的时间。这比我以前的许多讲师要多。应该根据他的教学质量来判断他,而不是根据随机的行规来评判他。”

  对于这位同学的吐槽,大家有什么观点呢?

  当名校的讲师一定需要博士经历吗?