让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

听过变态游戏《瘟疫公司》吗?
《瘟疫公司》是一款以传染病为题材的策略游戏,由英国伦敦的独立游戏工作室Ndemic Creations研发。
其丧心病狂的利用病毒传染全人类从而达到灭绝所有人类的黑暗目的,而玩家就是扮演者个毁灭世界的幕后黑手。

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

在游戏最后抢时间的阶段WHO和各国的医疗机构会直接批准人体试验合法。
跳过动物试验,直接开始人体试验,目的不言而喻——
缩短某种新药或者疫苗试验周期。
更可怕的是,英国政府已经打算将游戏搬到现实中,实施这种“最高级的人道主义”。

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

这是继群体免疫设想提出后,英国又准备突破的医学伦理的极限。
用新冠病毒感染健康人,进行临床试验。
在所谓“可控”的情况下,让人体感染病毒,并进行相关的药物及疫苗试验。
据悉,这项试验已经接受伦理委员会的批准,3月开始实行。

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

不得不说,英国真的走得太前沿了,甚至是在挑战“医学”的底线。
说是改写历史也并不为过。
治病还是致病?在新冠疫情面前,英国牵头的试验正在挑战医生身份的界定。

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

这个试验具体是如何操作的?
英国政府承诺出资3360万英镑,用于一项名为“人类挑战”(human challenge trial)的临床试验。
90名18到30岁的健康人参加,经鼻腔感染实验室产生的新冠病毒。
届时,90名18岁至30岁的成年志愿者将在安全可控的环境中接触新冠病毒,以帮助科研人员了解人体对病毒的反应、病毒的传播方式,以及引发感染所需病毒的最少数量。

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

为这项人体试验背书的是,伦敦帝国理工学院以及英国政府疫苗任务小组。
志愿者需进行健康风险检测后才能获准参加试验,并将接受17天的隔离,专家和医护人员将对他们密切监控,随后进行超过12个月的随访。
据《卫报》17日报道,参与新冠病毒人体挑战试验的志愿者没有报酬,但是会获得约4500英镑的补偿金

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

对于这项所谓的“医学研究”,伦理界限就在于是否自愿。
据报道,自愿“以身试毒”的还有一名18岁的英国青年阿拉斯泰尔·弗雷泽-厄克特。
英国政府宣布批准试验后,他立即报名。
他说,当然会有担心,因为存在未知的风险,但是他能够接受这些风险,而且得到了家庭的支持。
他希望这项试验能够产生持久的影响,使人们在未来的疫情中更早开发出疫苗。

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

不得不说,英国抛弃“人道主义”总是比人快一步。
如果不谈“人道主义”,这个试验存在积极的意义。
之所以不谈,因为谈了这个试验就只能是“更高级的人道主义”了。

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

在可控的环境内了解人体对病毒的反应,试验人群大多是年轻人,那么问题来了——
应对病毒免疫力低下的老年人怎么办?
试验数据对老年人的指导意义有多大?
参加临床试验的年轻人,他们的健康如何保证?有真正意义上的“可控”吗?

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

这些问题避而不答,这个试验哪里能看出什么积极意义?
当初,英国政府要施行“群体免疫”的时候,三联周刊称其为“更高级的人道主义”,这篇文章至今仍为删除。
如今,英国又要开始“健康人感染病毒”的试验,“最高级的人道主义”也不过如此。

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

但是这种“人道主义”,几十年前美国就已经开始了。
那一场利用800名黑人的梅毒人体试验,最终并未带来什么医学上的进步,反而是伦理的退步。
要知道,天花、鼠疫、梅毒,恐怕是历史上对人类影响最大的三个疾病。
梅毒螺旋体引起的一种慢性传染性疾病,当螺旋体进入人体后,迅速播散至全身各器官,产生各种症状与体征,也可呈潜伏状态,还可通过胎盘传给下一代。
目前,没有人知道梅毒来源于哪儿,关于它的最早记录是1494-1495年的意大利那不勒斯。

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

20世纪初,因为对黑人的歧视,美国社会认为梅毒黑人和白人体内的传播方式不同。
梅毒会侵入白人“更为复杂的大脑”,却只侵入黑人的心血管系统,而放过他们“发育不完全的大脑”。
所以当时美国进行了梅毒实验,399名感染梅毒的黑人男子和201名没有感染梅毒的黑人男子成为“试验品”。
这就是臭名昭著的“塔斯基吉梅毒实验”。

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

但是进行试验的黑人,从始至终不清白,自己到底进行的是什么试验,目的是什么。
很多人还以为,这是医生下乡扶贫,为他们解决健康问题。
在这项实验里,201名没有感染梅毒的黑人男子也被感染了梅毒。
还有更加残酷的做法,为了保证所谓的医学连贯性,这些黑人在患梅毒之后,并没接受系统性的治疗。
直到死亡。

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

即便是1943年,青霉素被发现有治愈梅毒的功效,这些人仍未接受治疗。美其名曰,要保证试验的连续性。

这些人成了梅毒的牺牲品。
在美国,“塔斯吉梅毒试验”已经成了种族歧视的代名词。

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

其实,这也并不是人类第一次开展“人体挑战”,除了一些不道德的人体试验外,最早的试验要追溯到人类疫苗的诞生。
1796年,英国医生从挤奶女工身上,提取无害的牛痘,注射入8岁男孩儿的体内。
然后,医生反复用天花病毒感染小男孩儿,小男孩儿始终健康。
于是医学史上首个治疗天花的疫苗出现了。

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

但这次人体试验还是比较正规且有帮助的,并不是每次人体试验都有百利而无一害,更多情况伴随极大的风险。
那么,英国进行的这次“最高级的人道主义”试验会如何呢?
答案是,可能对科学本身并没有什么帮助。
除了,告知试验对象实验目的,针对病毒感染进行有效治疗外。
照目前已知的情况来看,英国的“人体挑战试验”和美国的“塔斯吉梅毒试验”并没有本质的区别。

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

目前英国感染超过5%,十多万人死亡,疫苗已经大规模接种。
再进行这样的人体挑战从科学的角度来看,不清楚意义在哪里?
如果这个项目执行,势必会在科学史上留下不光彩的一笔,提出试验的科学家也会饱受质疑。

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

在缺乏新冠治疗有效性的方案前,进行所谓的“人类挑战”非常不负责。
进行这项试验的前提必须是——
该疾病是自限性的(可以像感冒一样自愈)或者已经有完整的治疗方案。
很明显,新冠并不具备。

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

为了不必要的数据,承担感染90名健康者的风险,明智吗?
况且,新冠治疗手段并不成熟,且后遗症尚不清楚。志愿者固然是高尚的勇士,但隐瞒这些风险,是科学家应有的态度吗?
这些“科学意义”在人命面前,小得多。
为了可有可无的数据,而选择主动感染健康的人,在英国人眼中,新冠就好像是感冒一样的存在。

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

从群体免疫到人类挑战,英国的头一次比一次铁。
借用之前三联生活周刊的话来说:
对于这样一种全新的活体试验,也许我们不必着急做出结论,而是应该鼓励各国根据死亡人数效仿英国。
这么做起码可以为未来地球生活的智慧物种提供一些证明,人类曾在这里生存过的证明。
而这,才是最高级的人道主义。
新闻 | 故事 | 留学生
编辑 | 蜻蜓队长
排版 | 蜻蜓队长
校对 | 佳睿
推荐阅读:
实锤了!BBC对中国用卑鄙手段 "阴间滤镜"证据来了

一直以来,不少中国网民都怀疑英国广播公司(BBC)在报道关于咱们中国的事情时,除了会歪曲事实,颠倒黑白外,还会给他们在中国拍摄到的景象额外打上一层灰暗色调的滤镜,以进一步在视觉观感上丑化我们。

这是因为,不少中国网民对BBC节目中出现的那些昏暗的街景进行实地考察后发现,这些街景本来都是颇为明亮的。

于是,中国网民便把BBC这种套路调侃成是“阴间滤镜”。

当然,BBC一直拒绝承认他们使用了这种下作的套路,并不断强调他们是“公正客观”的媒体。

可近日,有中国网民却在BBC的官网上,找到了其在报道中国时确实会使用“阴间滤镜”的实锤证据!

原来,有中国网民近日在境外视频网站Youtube上观看BBC于去年12月推出的一期名为“一年后,新冠疫情如何改变了武汉”视频报道时发现,尽管这家英国媒体在其英文版和中文版的账号上,都使用了一模一样的节目内容,可这两个不同语言版本的视频中竟然呈现出了截然不同的色彩效果!

从下面这几组来自节目中的对比图中,耿直哥相信大家应该都可以清楚地看到,在BBC中文版播放的这期节目中,武汉街头的色彩是更符合当地实际色彩的明亮颜色,可到了英文版的节目中,相同的场景却变得极为苍白灰暗,很明显是被人刻意打上了一层“阴间滤镜”:

而在节目中涉及武汉夜晚的镜头中,BBC中英版的节目的色彩也同样存在明显的差距。如下面这四组对比图所示,在BBC给西方人观看的英文版的节目中,武汉夜晚的街头被明显地打上了一层灰暗并带有一种病态般的黄色滤镜。

我们还专门制作了一个对比视频,可以让大家更为直观地感受到BBC是如何在其特供给英语世界观众的节目中,使用的这一“阴间滤镜”的:

视频制作:环球时报“三缺二”视频组

目前,BBC尚未就其同一个节目为何会在中文版和英文版中呈现出截然不同的色调,以及为何会在英文版的节目中使用这种色彩极为灰暗苍白和病态的“阴间滤镜”,给出任何解释。

BBC的几位驻华记者也仍然在他们于境外社交平台上开设的个人账号中继续装傻,宣称他们是公正的媒体,并为他们的报道和记者感到“骄傲”。

(图为BBC驻北京的新闻制片人Kathy Long宣称BBC的报道不是假新闻,为他们的记者感到“骄傲”)

BBC纪录片抹黑中国:武汉的天空 为何总灰的脸?

一栋建筑至少有22个角度可以拍出完全不同的感觉来,其中必然有一个角度可以让它看起来摇摇欲坠

最近,由英国广播公司(BBC)拍摄的纪录片《重返湖北》在中国网络上引起巨大争议。

网友质疑BBC纪录片里的武汉郊区,天空总是“雾霾灰”:

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

而刀哥朋友随手拍的武汉天空是这样的:

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

BBC在纪录片中使用了各种移花接木、闪转腾挪的拍摄和剪辑手法,比如一段“警方用网蒙头拘捕民众”的画面,实际上剪自去年疫情期间的一次高速反恐演习。

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

有一些自媒体就此总结了BBC拍摄记录片的手法,比如“阴间滤镜”,故意把明暗对比调的跟“阴间”一样:

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

或是故意使用不正常的拍摄角度造成“偷拍”效果:

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

或是有意引导问题和剪辑,当采访素材不满意的时候,就加画外音:

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

或是故意选取一些场景:

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

应该说,这些自媒体的视频都拍得不错,也获得了相当数量的关注。

不过,刀哥还想给他们“挑个刺”,他们造成了一个“错误”印象:BBC的纪录片=“阴间滤镜”+“移花接木”,只要会PS,就能拍好BBC纪录片。

1

BBC拍不好纪录片吗?

到明年,BBC就将迎来自己的百岁生日,作为世界上第一家由国家成立的广播机构,第一家电视台,同时也是世界上最大的新闻媒体,除新闻报道外,纪录片也是其王牌产品。

BBC的纪录片题材广泛、制作精良,上至浩瀚宇宙,下至深海地心,很多画面定格后也是非常漂亮的摄影佳作。豆瓣评分排名前15位的纪录片,除了演唱会外,大多数是BBC拍摄的。

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

那么,BBC纪录片是只能拍动物星球,拍不好人文社会题材吗?

这个答案首先就被我们自己人给否了,有“国内资深纪录片从业者”直言:BBC纪录片通过个体命运描述宏大题材,“国内纪录片是幼儿园级别的”,是国内教育多年灌输“中心思想”的结果,不像国外父母都是睡前给孩子讲故事。

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

那么实际情况呢?

BBC曾拍摄过一部经典纪录片《英国铁路纪行》系列,由前英国国防大臣迈克尔·波蒂略所主持,坐着各式各样的火车,游览英伦群岛。片中的英格兰城市乡间风景秀丽、生机盎然,一点也不“阴间”。

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

尽管英国的天气出了名的阴雨绵绵,但BBC里的英国永远是晴天。

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

即便是这样明显的阴天,画面的对比度也非常高,看起来一点也没有灰蒙蒙的感觉。

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

资本主义的建筑工地美美的。

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

社会主义的建筑工地大家自己品。

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

后来,BBC摄制组还远渡重洋踏上盟友土地拍摄《美国铁路纪行》,同样风景如画,随便截一张图都可以做桌面。

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

所以,刀哥在此要给BBC“辟谣”“正名”:

BBC纪录片并不是只有“阴间滤镜”+“移花接木”,BBC并不总是歪着脖子斜着眼扛摄像机,并不是拍不了“正常”纪录片,你们不要再“抹黑”它!

2

有网友用一张图说明神奇的BBC“滤镜”是怎么用一个镜头表现五大洲四大洋的:

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

事实上,通过影像来进行情感操纵,甚至进行意识形态宣传,在影视史上并不是什么新鲜事。

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

(同一个场景,采取不同的角度拍摄,可以获得不同的结果)

一个画面在拍摄时的时间会影响其光照和对比度;使用的镜头焦段会对观众造成不同观察视角的心理暗示;而后期处理可以在色温、色相、饱和度、伽玛曲线等参数上做手脚,使画面展示出不同的风格;甚至可以通过剪辑加入一些无法单独从画面中获取的信息,即蒙太奇欺诈。这些都是影视专业的学生可以接触到的基本知识。

举例来说,降低整个画面的色饱和度,然后让亮度映射整体偏向暗部调整,再将白平衡的标准色温设低一点,你可以让任何画面看起来都像是寒冬中遭纳粹围城的斯大林格勒;而压低红蓝色饱和度、将整个画面的亮度提那么一点点,你就能得到一个核战后植物欣欣向荣、动物苟延残喘的末世。

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

再有,导演也可以反其道而行之,像《重返武汉》有可能采用的,上午8点至10点是最佳拍摄时间,大家就凌晨5点出工;阳光明媚的日子镜头漂亮,摄制组就坐在宾馆等下雨。

除去BBC这种国有意识形态机构,很多商业公司其实也发现了这种“滤镜”的好处,过去的十年里,几乎所有的网红SNS都掺合过滤镜买卖——让博主出产一批具有自己风格的影像,再帮助博主将这些影像的后期参数打包变现。

在付费知识平台上搜索,也可以发现大把教程来让你通过后期制作实现某种特定的美术风格。但是这方面执牛耳者,还要数好莱坞的影业公司或是BBC这种老牌意识形态战将。

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

(同一部影片里根据不同部分的需要,在焦段、美术配色、饱和度等方面的细微差别可以高效精准灌输意识形态。这玩意可比文字效率高多了)

而BBC在冷战时期积累下来的丰富经验,使得其制作人员可以在策划阶段,就可以根据每部分素材的情感需要,来挑选拍摄器材和统筹摄制时间。对于想要美化的拍摄对象,自然要运用专业知识来进行调整——如何把画面拍好看,是摄影部门的基本功。

让健康人感染新冠后试验疫苗 英国要“以身试毒”?

(就算时间不够,紧急情况下拍下来的素材,也要在后期加一吨特效,哪怕画面整体出现了偏色和明显的加工痕迹)

而相应的,有多少种办法把一个画面拍好看,就有多少种办法毁掉一个画面。在BBC针对盟友以外的世界拍摄时,我们可以看到这种知识的反向运用发挥得淋漓尽致。显然,这些用着“繁体英文”的帝国遗老依然觉得,大众应该按照他们给定的视角来认识这个世界。

3

作为公营机构,BBC在全球媒体行业中是非常特殊的存在,它几乎没有商业广告收入,收视费是其最主要的资金来源。依据英国法律,未缴纳收视费却收看电视节目将构成刑事犯罪,违法者将被起诉,须出庭受审,并面临最高1000英镑的罚款。因此,收视费也被称为“BBC税”。

我们可以从其特殊制度当中,窥见老牌英帝国遗存的色彩:富人读《泰晤士报》,穷人读《每日邮报》。中世纪留下的“贵族德性”决定了,一些人与另一些人相比有“特殊天赋”,能够准确地看世界,其他人需要通过他们的眼睛才能清晰地认识世界。

这种精英政治思维,混合“西方中心论”+自由主义,构成了BBC等一些西方媒体特殊的意识形态。当它们自身变成了一个独立的权力来源,并通过操控信息牟取利益,用艺术化手法牟取特权时,它们既是特定集团利益的喉舌,特定意识形态的喉舌,也是西方自由世界的喉舌。

冷战结束后,与其他知名西方媒体一样,BBC也有了神话。这套神话,建立在西方世界曾经客观上表现出的优势,以及凭借优势掌握的传播学标准上。在这种优势的加持下,欧美媒体实践被正当化,变成了规律,很长一段时间内无人能挑战。

然而我们发现,依靠滤镜赢得冷战的BBC,变得越来越离不开滤镜。中国的天必须是“雾霾灰”,南美的天必须是“沙漠黄”,当现实世界一日千里超出BBC的理解,BBC就要用滤镜把“世界”给调回来,把自己的心理巧饰回来。

所以,刀哥在这里要为BBC“正名”:

它有时是个“骗子”不假,但更多是在自欺欺人,不透过滤镜看到的现实世界,已经没办法为它所接受,它不仅仅停留在诋毁它国,也是在麻醉自己的受众:“你们看,外面的世界还是那个乱糟糟的样”。

所以,BBC的滤镜是一剂“精神鸦片”。

那世界越变越快怎么办?

那滤镜就再调它个两档!